Victime d’une chute effrayante à Wellington, Harry Charles interroge le bien-fondé des combinaisons vertical-oxer à deux foulées
Jeudi, Harry Charles a vécu une chute très spectaculaire et a priori sans grave conséquence physique pour lui comme pour Lissino, un hongre de quatorze ans expérimenté à haut niveau. Au lendemain de cet incident, survenu dans une épreuve à 1,45m, le Britannique, sacré champion olympique par équipes l’été dernier à Versailles, interroge le sens et l’utilité des combinaisons vertical-oxer à deux foulées, qu’il juge hasardeuses et dangereuses. Il s’est exprimé hier soir sur les réseaux sociaux, et ses propos, respectueux et posés, ne manqueront pas de faire réagir. Les voici dans leur intégralité.
“Hier, j’ai probablement subi la pire chute de ma carrière. Je m’en suis sorti, mais je ne sais toujours pas comment – j’ai eu beaucoup de chance. Mon cheval m’a volé une foulée dans une combinaison à deux foulées. J’ai pensé à tout ce que j’aurais pu faire différemment, mais en fait je n’aurais pas pu. J’ai sauté lentement et dans le contrôle (ce que confirme la vidéo du parcours, à visionner plus bas, sous la publicité, ndlr). Selon moi, le problème est qu’un enchaînement vertical-oxer à deux foulées ne sert vraiment à rien. Il est beaucoup moins technique à sauter qu’un enchaînement oxer-vertical à deux foulées et qu’un vertical-oxer à une foulée, mais le risque (d’accident, ndlr) est beaucoup plus élevé, surtout lorsque la distance minimale d’une combinaison à deux foulées n’est pas strictement respectée. J’ai été témoin d’un certain nombre d’accidents graves au fil des années dans des scénarios très similaires au mien.
Naturellement, un cheval saute avec plus d’énergie un oxer qu’un vertical. C’est pourquoi ce type de combinaison présente beaucoup plus de risques, et devient même dangereux. Lorsque vous disposez cela dans une épreuve Amateur, le risque augmente encore considérablement. Certains cavaliers arrivent trop vite ou trop grands par manque d’expérience ou parce qu’ils n’ont pas le même niveau de précision, et cela devient très dangereux pour le cheval comme pour le cavalier. La différence entre oxer-vertical et le vertical-oxer est la suivante: une fois qu’on a sauté le premier élément, s’agissant d’un l’oxer, on doit normalement ‘pousser’, alors que s’agissant d’un vertical, on peut s’asseoir tranquillement et tenir (l’action du cheval, ndlr). Je comprends que cela puisse créer de la confusion chez certains chevaux, ce qui les amène à sauter (l’oxer comme second élément, ndlr) en une seule foulée au lieu de deux.
Ma question est la suivante: pourquoi avons-nous besoin de combinaisons vertical-oxer à deux foulées? Protégeons les chevaux et les cavaliers. Ce sport est déjà suffisamment dangereux, et la vie, trop courte. Il devrait au moins y avoir une réglementation beaucoup plus stricte sur la distance minimale entre les deux éléments d’une telle combinaison. Et à titre personnel, je préférerais que ces combinaisons disparaissent.”
